Мигранты: двигатель или удавка экономики? Зависит от нюансов.
Экономический эффект от мигрантов в цифрах замерили в Дании и Нидерландах.
Североамериканцы, британцы, французы — элита миграции.
Они приносят сотни тысяч евро сверх расходов государства, становятся донорами бюджета, а не его нахлебниками.
Дальше начинается серая зона.
Поляки, китайцы, румыны, литовцы. Где-то выгода, где-то убыток.
Филиппины, Болгария, Латвия, Таиланд, Вьетнам и балканские страны — это уже гарантированный минус.
Небольшой, но постоянный.
Казна утекает, а взамен — дешёвый труд, который с лихвой компенсируется счетами за пособия и медицину.
Ещё хуже ситуация с выходцами из Турции, Пакистана, Марокко.
Там минус уже весомый: €300–350 тысяч за жизнь каждого.
Государство платит, налогоплательщик удивляется, а результат стабильно отрицательный.
Не трудно догадаться, что это сопоставимо с выходцами из Средней Азии, которые массово едут в Россию.
И абсолютный антирекорд — это беднейшие страны Ближнего Востока и Африки. Один такой мигрант за 40 лет обходится бюджету в €400–600 тысяч.
Леволиберальные политики и экономисты десятилетиями повторяют: мигранты нужны для роста, мигранты спасут экономику, без мигрантов никуда.
Но если смотреть на реальные цифры, выходит ровно наоборот.
