Читаю анализ РЭНДовского (западная военная аналитика) доклада в разборе Максима Калашникова. Постоянно бросается в глаза, что западные аналитики выводят даже тактическое ядерное оружие за скобки потенциального конфликта Россия/НАТО, видимо полагая, что контекст конфликта не позволит его применить. Они вот откровенно не верят, что с началом такого конфликта мы применим тактические ядерные боеприпасы, или противоспутниковое оружие. А глобально, именно лишение США преимущества в космической связи и разведке, а также тактическое ядерное оружие, единственное, что позволит нам получить преимущество над этим соперником. Западные военные аналитики привычно рассуждают о завоевании воздушного превосходства и тд. Тоже инерция мышления дает о себе знать. Кроме того, бросается в глаза почти религиозная убежденность, что Россия первой нападет на одну из стран НАТО, а альянс будет обороняться. Не думаю, что они чего-то не понимают. Скорее наоборот. Понимают, что спровоцируют "наше нападение" определенными действиями. Для России это будет активная оборона, но подадут ее, как агрессию. СВО тоже является формой активной обороны в ответ на военно-политические угрозы экзистенциального характера, что не мешает Западу обвинять нас в агрессивной войне.
