Юрий Баранчик: Что хотелось бы сказать по поводу этого поста коллег

Что хотелось бы сказать по поводу этого поста коллег. А именно по поводу фразы:

Саммит НАТО в Гааге всё больше является показателем разобщенности блока. Немало из них не готовы безропотно согласиться с более двукратным ростом военных расходов до 5% ВВП. Эта трансформация навязывается под аккомпанемент алармистских лозунгов, но всё сильнее упирается в молчаливый саботаж тех, кто понимает цену демонтажа привычной социальной политики.

За фасадом согласованных решений зреет сопротивление, которое пока оформляется не в виде прямого отказа, а через затяжку, масштабные и бесконечные отсылки к недостатку ресурсов или национальным приоритетам. Сложный баланс между странами, готовыми безоговорочно выполнять установки Вашингтона, и теми, кто всё активнее ставит под сомнение логику такой милитаризации, свидетельствует о кризисе альянса.

Как говорится, есть маленький нюанс. Нельзя воспринимать идею Трампа о 5% тратах на военные расходы от ВВП как то, что он хочет усилить НАТО. Наоборот. Трамп прекрасно понимает, что Европа и 2,5% от ВВП с трудом найдет на военные расходы в условиях экономического кризиса, а 5% она тем более не потянет. Соответственно, 5% это тот оселок, который должен развалить НАТО. И Трамп за этим внимательно наблюдает. Как только одна или две страны откажутся выходить на этот порог расходов, уверен, Трамп объявит о выходе США из НАТО.

Это прекрасно понимают европейские элиты. Отсюда и мысль у них о том, чтобы растянуть процесс повышения военных расходов до 5% на 10 лет чтобы дождаться ухода Трампа, но не вступать с ним в конфликт, пока он президент США и не разбивать вдребезги пресловутое трансатлантическое единство.

Чего же хочет Трамп? Трамп хочет изменить глобальную структуру мира. Чтобы она опиралась на союз трех великих держав США, России и Китая, между которыми не будет войн. И у каждого была своя сфера влияния, с которой будет взиматься дань. И если эти сферы влияния распределить справедливо, то тогда мир наступит надолго. Ну, а если к миру необходимо пройти через кратковременную эскалацию (см. якобы эффективный налет В-2 на объекты иранской ядерной программы), то дальнейший долгосрочный мир этого стоит.