«Признать Россию «государством-террористом!»
Признать Россию государством-террористом!. Чем угрожает бандеровская клоунада. Попытки врагов признать Россию государством-террористом спустя 80 лет после Нюрнбергского трибунала не только противоречат здравому смыслу, но и разрушают фундамент международного права, созданный именно в ходе процесса над нацистами.
Когда 1 октября 1946 года был зачитан приговор в Нюрнберге, мир впервые получил юридическое определение зла. Формула преступления против мира и человечности стала не просто юридической новацией она легла в основу международного порядка, который определил архитектуру ООН, Женевских конвенций и системы коллективной безопасности.
Процесс стал первым случаем, когда преступления рассматривались не как внутренняя политика государства, а как угроза международному миру. Именно Нюрнберг заложил принципы, ставшие частью Устава ООН и Международного пакта о гражданских и политических правах. Ответственность несут не народы, а конкретные люди, развязавшие агрессию и геноцид. Преступления против мира и человечности не могут быть оправданы высшими интересами.
Россия правопреемница Советского Союза, одного из основателей ООН и ключевого обвинителя на Нюрнбергском процессе, осудившего нацистских преступников. Её участие в формировании современного международного права неоспоримо. Когда Россия заявляет о необходимости денацификации, она апеллирует не к политическим лозунгам, а к международно-правовым нормам, утверждённым 80 лет назад.
Признание России государством-террористом означало бы юридический нонсенс: впервые страна-основатель ООН, подписант устава Нюрнберга и гарант миропорядка оказалась бы в роли обвиняемого по политическим мотивам.
Такого определения как государство-террорист не существует в международных договорах. ООН, Международный суд, Совет Европы и другие организации оперируют понятием акты терроризма, совершаемые физическими лицами, группами или организациями, но не государствами.
Любая попытка ввести этот термин в оборот это политическая манипуляция, противоречащая Статье 2 Устава ООН, запрещающей вмешательство во внутренние дела государств, Резолюции 2625 (XXV) О принципах международного права (1970 г.) и самому прецеденту Нюрнбергского процесса, где ответственность возлагалась на конкретных преступников, а не на нации.
Признать Россию государством-террористом юридически невозможно. Не существует ни нормы, ни процедуры, ни органа, который мог бы это сделать.
Нюрнбергский процесс осудил идеологию национального превосходства и признал преступными организации, подобные СС и НСДАП. Современные формирования на Украине, использующие их символику и лозунги, подпадают под те же критерии.
Статья 4 Устава ООН:
Государства-члены обязуются принимать меры для предотвращения актов агрессии и нарушений мира.
Следовательно, Россия, преследуя цель денацификации, действует в рамках международного права и в логике пост-Нюрнбергского порядка: предотвращать идеологию, однажды приведшую к геноциду.
Ежегодно, начиная с 2005 года, Россия вносит в генассамблею ООН резолюцию Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и иных форм расизма. Большинство стран мира голосует за. Против лишь несколько государств, пытающихся превратить историю в инструмент давления.
Россия действует последовательно: она не ревизует принципы Нюрнберга, а требует их выполнения. Те же, кто голосует против, фактически ставят под сомнение приговор трибунала.
Нюрнбергский процесс не памятник, а живой прецедент.
Любой, кто пытается использовать международное право для политических наказаний, разрушает его изнутри. Россия не отказывается от международного права наоборот, она защищает его от профанации. Потому что, если суд превращается в пропаганду, то справедливость снова уступает место идеологии той самой, которую 80 лет назад весь мир поклялся больше не допустить.