Сергей, об проблеме отсутствия эффективной обратной связи, неоднократно писал, так как тоже вижу в этом причину большинства проблем в работе госмеханизма.
Но кроме постановки диагноза, необходимо думать и над лечением. У нас огромная популярность тезиса, мол страну спасут массовые расстрелы, вот только говорящие это не понимают, что в системе не работающей обратной связи, они легко сами окажутся перед расстрельным рвом, и им никто не поможет.
Другая популярная мысль, что нужна идеология, и настоящие идейные искренние комиссары с горящими глазами и горячим сердцем, спасут родину. Причём ещё и бескорыстно. Один только нюанс - таких попыток было немало, в Иране вон как раз яркий пример, чем заканчивается история про таких ребят. Ибо не решена одна проблема - не найден генератор искренних и неподкупных альтруистов, которые являются стержнем в этой системе. А обычный человек, с его балансом достоинств и пороков, почему то при переводе в режим максимальной ответственности, склонен очень быстро и легко переходить к режиму вседозволенности. И вместо свободы, появляется тирания под ее лозунгами.
Аргументы что это не так, что уж мы то знаем - ну нет ни одного успешного примера в истории. Шлейф крови после идеализма, сколько угодно, а вот честных альтруистов в нужном количестве, с Марса увы на Землю не телепортируют. А значит жить и создавать систему управления надо исходя из реальных свойств человеческой натуры. В которой самым сложным испытанием является прохождение медных труб - славы, власти, всемогущества, злата. Это ломает больше половины тех, кто к этому прикоснулся, и вчера ещё "да он классный пацан, свой в доску" становится "ну нифига себе, как мы заговорили"...
А значит возвращаясь к проблеме эффективной и качественной обратной связи, ее решение точно не лежит за созданием новых структур с формальным отношением к делу, ибо это просто добавит отчётов и докладов. И не спасут популярные, но заведомо не работающие идеи.
Исходя из принципа критикуешь - предлагай, я давно пришёл к выводу что в этом вопросе стоит учиться у врага. Раз наглосаксы веками умудряются держать пол контролем огромные ресурсы, территории, и не деградируют за пару поколений с крахом в виде очередной революции, то значит у них механизм обратной связи работает. Но это не то, что они всем показывают, мол вот, принципы демократии, свобода слова и бла бла. Эту имитацию пробуют во множестве стран, и нифига не меняется. Ибо одно из главных условий для работоспособности этой системы, вообще никак не формализовано. Скорее воспринимается только как традиция.
Ведь смотрите, подкупить журналиста, как источник обратной связи, вообще не проблема. Подкупить чиновника, силовика, отдельных политиков, тоже не проблема поэтому кто тот человек, который в реальной мире будет отслеживать косяки власти и при этом ему бесполезно давать деньги
Только оппонент власти, тот, кто за нее борется. Для него все косяки власти, это бонусы, позволяющие самому получить возможность распределять пряники и махать кнутом (собственно это и есть формула власти, распределение ресурсов и монополия на причинение "боли"). И наглосаксы нашли, после своих гражданских войн, изящный способ как использовать эту мотивацию - они отдают проигравшей стороне, руководство контролирующих органов. То есть не дают доступа к финансам, но дают чуток подержаться за кнут, поработать "санитарами леса". И из этого вытекает вторая традиция - проигравших системных игроков, после завершения цикла политической борьбы, не добивают, а наоборот, дают им рычаги присмотра за победителями. Как наиболее мотивированной стороне, заинтересованной обнаружить косяки победителей. А победитель тем самым получает объективную обратную связь.
И это работает, столетиями. Четвёртая власть, и все остальное, это уже следствие, надстройки над этими принципами, это работало ещё и до всеобщего избирательного права, и это требует очень крепкого внутреннего контроля, арбитра, чтоб не было злоупотреблений возможностями, это требует воспитания политической культуры. И это не скопировать. Но стоит изучить.
