А теперь уже про наши родные осины
А теперь уже про наши родные осины. Мыльная опера, очередной сезон, 350-какая-то серия: "что у нас со связью" и "почему нет своего старлинка".
Поскольку про это написаны уже реально километры текста всеми, кому не лень, я попробую взглянуть на проблему под неожиданным углом: не как директор "Ушкуйника" или там идеолог "Дронницы", а скорее как, прости Господи, "социальный архитектор".
Тезис 1. То, что каждый раз цикл от "нам нужна широкополосная цифровая связь, вот проект, вот миллиарды, вот ответственные" до "связи нет, миллиарды украдены, ответственные посажены (кто не успел смыться), начинаем сначала" повторяется уже множество раз с пугающей изоморфностью схемы имеет причины НЕ ТОЛЬКО в косорукости, вранье и воровстве отдельных начальников. Есть ДРУГАЯ, более глубинная причина, почему такой своеобразный организм, как "государство Российское", внутренне сопротивляется и отторгает эту тему.
Пример из смежной, но очень близкой отрасли. Сейчас частные компании-маркетплейсы и компании-поставщики буквально купаются в деньгах, всерьёз бросая вызов даже всемогущим ещё недавно банкам. ВБ, Озон, СДЭК и т.д. Но при этом "Почта России", у которой задолго до возникновения этих компаний было ВСЁ для того, чтобы стать национальным оператором мирового класса фактический банкрот на ИВЛ. И да, там тоже периодически по кругу всех сажают. А это ведь, в конечном счёте, тоже про связь.
Ну про Роскосмос я уж даже и не буду говорить, до меня все всё сказали.
Но, опять же, замечу, с какой охотой и азартом, с каким стремительно растущим уровнем мастерства и технологической грамотности родное государство реализует мероприятия, направленные на БЛОКИРОВАНИЕ разной связи например, чуждых мессенджеров, чуждых каналов, чуждых частот и т.п. вот тут всё ровно наоборот: оно в своей стихии.
Вывод. На уровне базальных ганглий, спинного мозга, каких-то базовых настроек Коллективному Начальству противна сама идея горизонтальных связей и обмена информацией (товарами, услугами и т.д.) между людьми, компаниями, сообществами и т.д. Она вынужденно мирится с этим, когда невозможно запретить, но в целом воспринимает это как угрозу Существующему Порядку и Традиционным Ценностям.
А теперь представьте глазами любого большого генерала гипотетическую ситуацию, при которой не только у любого рядового, но и у любого бездушного устройства с простеньким чипом и камерой есть прямой выход в некую сеть, куда они могут неконтролируемо гнать цифровые данные, доступные много кому, от Самого Главного Начальства до его прямых подчинённых, да ещё и обмениваться этими данными друг с другом. УДАВИТЬСЯ! Связь она вообще нужна для того, чтобы отдать командным голосом приказ и получить отчёт об исполнении, всё остальное сплошные угрозы и риски.
А теперь ещё представьте, что у всей этой инфраструктуры есть некое управляющее ядро, которое в некотором роде обладает властью, сопоставимой с властью министра или НГШ ну, как сисадмин в любой конторе в чём-то поглавнее директора или даже владельца. Собственно, это тоже аргумент, почему лучше закупать Старлинки у Маска, чем создавать такого монстра внутри собственного хозяйства, ибо "какой же я тогда к чёртовой матери генерал?"
Ещё раз. Это нечто большее, чем просто некомпетентность, лень или воровство. Это именно глухое, неартикулированное, с зубовным скрежетом _сопротивление_ большого социального организма, состоящего из множества людей. Старики помнят, как ещё в 1970-е связка "связисты/безопасники" всухую победила "программистов" в спорах у маршала Устинова о путях развития инфраструктуры связи в ВС СССР. Там всё так же было, хотя никто ещё тогда не придумал, где и на чём много украсть.
То есть проблема носит характер институциональный и даже, не побоюсь этого слова, антропологический. И именно так с ней и надо работать и только потом уже думать, какие железки на какую высоту запускать, чтобы посрамить стратегических непартнёров.