Практика размещения своих военных баз на территории других стран - история достаточно распространённая. Зачем это делают "размещающие" страны - вполне понятно: это усиливает их военную мощь на дальних подступах. А вот зачем на это соглашаются "принимающие" страны - вопрос более диалектический.
Наиболее распространены две мотивации. Первая - меркантильная: иностранные базы на своей территории - неплохой источник дохода. Например, крупнейшая в мире зарубежная военная база США "Рамштайн" приносит Германии, по моим данным, более 7 миллиардов евро ежегодно. Неплохо.
Вторая мотивация - повысить за счёт иностранного военного присутствия собственную безопасность, дабы третьим странам неповадно было.
И, подозреваю, никогда в двусторонних договореностях о размещении баз нет указания на то, что эти базы одного государства на территории другого государства предназначены для нападения на третье, соседнее государство. Быть может, подспудно это и допускается, но оболочка всегда мирная и благопристойная.
И теперь о базах США и их союзников по НАТО в арабских странах Персидского залива. Вряд ли эти страны так уж нуждаются в долларах и евро, чтобы зарабатывать ещё и на базах. Так что первая мотивация неактуальна. Остаётся вторая - заливным странам всё это время объясняли, что американские и прочие базы нужны им самим для защиты от радикальных соседей, например - от Ирана и его прокси в регионе.
А затем все эти базы без тени смущения и, подозреваю, без согласования с властями страны пребывания используются американцами в собственных военных целях - поддержать Израиль и сдержать Иран.
Что делает Иран? Помимо ответных ударов по Израилю и военным объектам Запада в регионе, бьёт по целям, принадлежащим уже самим заливным государствам - нефтяные базы, транспортная инфраструктура, офисные здания. И хотя происходит это с явным перебором (подчеркну - с явным!), в логике иранским стратегам не откажешь. Ведь они наглядно демонстрируют соседям по Заливу, что иностранные военные базы на их территориях не только не укрепили их собственную безопасность, но ровно наоборот её существенно нарушили. И сопровождают свои ответные удары заведениями соседей в добрых намерениях и готовности укреплять дружбу.
Хм. Понятное дело, дружбу так не укрепляют (это я про Иран). Но и укреплять собственную безопасность американскими базами тоже оказалось весьма сомнительным предприятием (это я про заливные государства).
Урок, причём крайне болезненный, для всего региона. Но и для всех тех, кто хотел бы положиться на военную мощность США и их союзников по НАТО в своих интересах. США и их союзники по НАТО ничьих интересов, кроме собственных, не видят и не хотят знать. И это главный урок из нынешней трагичной (для всех) истор
