Недавний случай, связанный с потерей документов банковской организацией, шокирует своей абсурдностью. Гражданка Б. взяла кредит на сумму 146 тысяч рублей, но так и не вернула его. Интересно, что на протяжении всего этого времени никто из кредиторов не тревожил ее по поводу задолженности.
Прошло несколько лет, и банк, в котором был оформлен кредит, был поглощен более крупным финансовым учреждением. Здесь-то и всплыла проблема: долг гражданки Б. оказался неучтенным, но оригинал кредитного договора обнаружить не удалось. Более того, в имеющихся документах не было и ее подписи, что добавило запутанности в ситуацию. Единственные доказательства, которые остались у банка, – это выписка со счета, где видно зачисление денежных средств.
Проблемы в суде
Сложившуюся ситуацию банк попытался разрешить через суд, подав иск о взыскании долга в качестве неосновательного обогащения. Судебный процесс начался с представления кредитором выписки со счета, акта о потере документов и общих условий кредитного договора, по которым, как утверждал банк, были выданы деньги.
Гражданка Б. в ответ заявила, что не брала никаких займов и впервые слышит о долге. Она также обратила внимание на отсутствие весомых доказательств со стороны банка и напомнила о том, что срок давности по этому делу истек. Суд, оценив представленные материалы, принял сторону женщины.
Решение суда
Неудивительно, что судья пришел к выводу: банк не смог доказать факт оформления кредитного договора, поскольку оригинал отсутствует. Бесполезно ссылаться на банковский ордер без подписи Б. – это не подтверждает, что она когда-либо получала средства. Выписка о зачислении оказывается недостаточной, чтобы подтвердить наличие кредитных обязательств.
В условиях отсутствия правовых оснований для взыскания долга, суд вынес решение об отказе в иске. Этот случай демонстрирует, как важны документы в финансовых делах и какие последствия могут возникнуть из-за их потери.
