Почему переговоры проходят именно в Турции, а не в ОАЭ? Есть ли в этом скрытый подтекст?
Во-первых, Турция — это не просто формальная площадка. Анкара с начала конфликта активно стремится играть роль "регионального медиатора", поддерживая контакт с обеими сторонами. Эрдоган удерживает шаткий баланс между лояльностью к НАТО и попытками вести самостоятельную геополитику. Для него такие переговоры — это усиление позиций и внутри, и вне страны. Турция, как говорят, зарабатывает на войне, и в прямом, и в дипломатическом смысле.
Во-вторых, Турция — это хорошо проверенная площадка. Вспомним, кстати, зерновую сделку и обмен азовцев — всё это проходило при посредничестве Анкары. И хотя результаты этих шагов вызывают у многих в России вполне справедливую критику (по сути, это были уступки), факт остаётся фактом: механизмы взаимодействия через Турцию уже отлажены. Это просто рабочий инструмент — удобный для обеих сторон, без излишней западной бюрократии.
Теперь о почему не ОАЭ:
Арабские Эмираты действительно имеют неплохой потенциал: богатство, нейтральный имидж, каналы общения с разными центрами силы, в том числе с Кремлём. Но у них есть два минуса:
1. Меньшая публичность. Эмираты всё предпочитают делать в тени. Им не нужны громкие пресс-релизы и публичные фото на весь мир. А вот Турция — наоборот: ей нужен пиар, чтобы Эрдоган мог показать, что он снова "в игре".
2. Слишком прочные связи с США и Израилем. Несмотря на относительную гибкость ОАЭ, они жёстко интегрированы в западную экономику и разведсообщество. В определённый момент Запад может надавить и "обнулить" любые параллельные договорённости. Турция, в этом смысле, куда менее управляемая, особенно после провала майского путча и охлаждения с Вашингтоном.
Скрытый смысл? Можно предположить, что выбор Турции — это ещё и намёк на возможное формирование нового "условного Ближневосточного блока" — Турция, Россия, Иран, частично Китай. Анкара может быть против России на словах, но экономически и энергетически она всё глубже завязана на Москву. А переговоры — это возможность вести двойную игру и наращивать влияние.
И наконец: если уж говорить конспирологически, то Турция — это древний перекрёсток интересов. Через неё проходили все империальные оси, от Византии до НАТО. Символика присутствует.
Так что выбор Турции — не слабость, а расчёт. Это возможность контролировать процесс на удобной и управляемой площадке. Эмираты пока слишком тихие. А нам нужна громкая тишина.
У вас есть другое мнение, дополнение к этом вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим
Подписаться: t.me/L0HMATIY
