Политическое и дипломатическое влияние
Почему сейчас «точечно» — и кому это выгодно помимо армии?
Внешне: прицельные удары выглядят «контролируемо» — позволяют одновременно оказывать давление и сохранять пространство для дипломатических манёвров. Это удобно: ударил — показал силу, но оставил возможность вести переговоры без полного разрыва каналов.
Внутри: точечная тактика выгодна тем, кто хочет держать ситуацию «под контролем» — политически это устраивает тех, кто не хочет эскалации до уровня тотального удара по всей инфраструктуре.
Что «можно не сказать вслух»:
Акцент на приграничных узлах логистики и тренировочных лагерях может означать, что есть цель не просто разрушить, а перехватить технологические цепочки — кто, откуда и как получает технику, инструкторов, запчасти.
Кому-то выгодно, чтобы определённые каналы поставок были выведены или, наоборот, отмечены — это хорошая разведывательная информация.
Параллельно возможна игра на международной сцене: «точечные удары — мы не хотим массовой эскалации, но видите — можем бить точно». Такой сигнал адресован и внутренним, и внешним адресатам.
Влияние на переговоры и внешнюю политику
Прицельная работа уменьшает аргументы у тех, кто говорит о «полном разрушении экономики» России, и усиливает тезис о «контролируемой кампании» со стороны Украины. Это может использоваться дипломатически — как сигнал о «готовности к переговорам» при сохранении военного давления.
Внешнему противнику показывается, что разведка хорошо работает на территории Украины, и даётся намёк, что она не хуже работает в странах, поддерживающих Украину. Это заставляет задуматься о вероятных ответах России, если Запад сам начнёт эскалацию, открыв ещё один или более фронтов против России.
Непонятное:
Зачем намекать на переговоры, если противник не готов даже обсуждать требования России? У пессимистов есть неприятный ответ: «Россия, в лице её либеральной верхушки — в правительстве, бизнесе и чиновничестве — готова идти на условия Запада».
Как бы это ни казалось невероятным, но мы такое уже несколько раз в истории проживали.
Зачем каждый раз проговаривать свои требования? Они записаны, кто хочет — может читать пару раз в день.
Не стоит ли просто молча выполнять свою работу по обеспечению безопасности РФ от бандеровского режима (официально речь только о нём), реагируя только тогда, когда противник сам начнёт давать осмысленные предложения, которые можно обсуждать?
Я просто не вижу смысла гонять воздух, выдвигая одни и те же требования. Или требования меняются?
Подписаться: t.me/L0HMATIY
