Жительница Сахалина инициировала судебный процесс против Пенсионного фонда России (ПФР), требуя учесть спорные периоды её работы в специальном стаже для получения досрочной пенсии. Долинский городской суд, рассмотрев дело 16 апреля 2025 года (дело № 33-1661/2025), выдал свое решение, не устроившее Пенсионный фонд, который обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Суть и требования иска
Истец требует, во-первых, признать незаконным отказ ПФР в назначении досрочной пенсии. Во-вторых, женщина настаивает на включении периодов своей работы в специальный стаж, что подразумевает работу в условиях особого характера — например, на вредных производствах, в медицине или педагогике. Также истец просит суд обязать фонд назначить пенсию в досрочном порядке.
Позиция Пенсионного фонда и причины отказа
Пенсионный фонд, в свою очередь, вероятно, будет оспаривать данное решение, акцентируя внимание на недостаточности документального подтверждения стажа работы истицы, а также на правильности применения льготных коэффициентов. Фонд также может указать на несоответствие деятельности истца утвержденным критериям для выхода на досрочную пенсию. Статистика показывает, что примерно 40% отказов в назначении досрочной пенсии связаны с недостаточностью предоставленной документации или с ошибками в трудовых книжках.
Ключевые правовые нормы и статистика отказов
Дело затрагивает важные правовые нормы, включая Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который определяет перечень профессий для выхода на досрочную пенсию, а также требования о подтверждении периода работы документально. Суды также обязаны проверять фактический характер работы, а не полагаться исключительно на записи в трудовой книжке. Причинами отказов PФР могут быть: отсутствие трудовых записей, ошибки в перечне льготных профессий и несоответствие вводных данных. Для граждан, сталкивающихся с подобной ситуацией, важно помнить, что необходимо требовать от Пенсионного фонда письменный отказ с указанием всех причин, чтобы иметь возможность оспорить его в суде.
