Конфликт в Санкт-Петербурге, связанный с попыткой повесить полку, обернулся настоящей юридической битвой. Женщина под именем Б. решила самостоятельно заняться ремонтом своей квартиры, но в процессе сверления столкнулась с неожиданной ситуацией — её действия привели к появлению десяти сквозных отверстий на стене соседей.
Как всё началось?
Женщина решила обновить интерьер своего жилья, используя обычные инструменты. Она начала сверлить стену, однако вскоре заметила, что сверло проходит слишком легко. Когда в двери её квартиры послышались звонки, ей сообщили, что на кухне соседей появились загадочные дыры в стене.
По словам соседей, между квартирами была всего лишь тонкая перегородка в один кирпич, что и стало причиной проблемы. Б. быстро сделала вывод, что соседи незаконно уменьшили толщину стены, и поэтому именно они должны нести ответственность за восстановление повреждений.
Разбирательство в суде
Соседи не согласились с обвинениями и решили требовать компенсации ущерба. Не сумев договориться мирным путем, обе стороны оказались на скамье подсудимых. Соседи подали иск о возмещении расходов на ремонт, в то время как Б. выдвинула встречный иск с требованием восстановить стену до её исходных размеров.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что данное здание когда-то служило общежитием, и на месте, где Б. сверлила стену, ранее находился дверной проем. По проекту 1974 года такие отверстия должны были закладываться двумя кирпичами, однако, по неизвестной причине, проем был заделан только одним.
Результаты судебного разбирательства
Судебные разбирательства установили, что нынешние владельцы не проводили никаких перепланировок, что подтвердило их невиновность. Таким образом, действия Б. стали причиной ущерба, который она не пыталась оспорить.
В результате суд признал правоту соседей, и сумма возмещения составила почти 90 тысяч рублей. Из этой суммы лишь 15 тысяч рублей составили фактические убытки сослуживцев. Остальная сумма покрыла государственную пошлину, услуги представителя, и расходы на экспертизу. Б. предприняла попытки оспорить решение суда в апелляции и кассации, но все инстанции подтвердили начальный вердикт, оставив ее без выигрыша в этом споре.
