В свежем постановлении Пленума Верховного суда России, опубликованном 23 декабря, проясняется важный вопрос: критическое мнение о политических и религиозных группах, а также публичных личностях не должно автоматически восприниматься как разжигание вражды. Этот документ, как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), вводит ясные границы между конструктивной критикой и экстремистскими высказываниями, сообщает канал "Известия".
Что такое критика?
Согласно новым разъяснениям, публичные высказывания, касающиеся политических организаций, идеологических и религиозных объединений, не следует трактовать как призыв к ненависти или вражде. «Критика политических или общественных деятелей, связанных с их деятельностью или убеждениями, сама по себе не является разжиганием ненависти», – говорится в постановлении.
Опасные слова: где проходит черта?
Верховный суд уточняет, что под разжиганием вражды подразумеваются действительно опасные высказывания, которые оправдывают применение насилия к определенным группам людей на основе их национальности, расы или религии. Так, к действиям, способным привлечь к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ, можно отнести любые публичные заявления, которые могут спровоцировать насилие или жестокие акции против определенных социальных групп.
Юридические новшества
Суд также отметил, что ответственность наступает только в случае, если высказывания были сделаны публично и с использованием средств массовой информации или интернета. В обновленное постановление были внесены изменения, исключающие ссылки на Конвенцию о защите прав человека, подписанную в 1950 году.
К примеру, в недавнем деле против стендап-комика Артемия Останина, который оказался под арестом за разжигание ненависти, суд продлил его временное задержание. Останин, внесенный в список экстремистов, был задержан еще в марте при попытке покинуть страну. Это дело также поднимало вопросы о допустимости критики в общественных дискуссиях.
