В январе 2026 года депутат Госдумы Виталий Милонов заявил о том, что налоговые сборы с моделей на платформах для взрослых являются недопустимыми. Его заявление вызвало бурную реакцию, особенно на фоне обсуждения в США инициативы установить высокий налог на создателей контента для взрослых, такую как 50% «налог на грех» во Флориде. Этот контраст ставит под сомнение, как моральные оценки влияют на налоговую политику и где проходит грань между правом на доход и общественным осуждением.
Взгляд Милонова: мораль vs. закон
Выступая против налогов на доходы от «порочных» профессий, Милонов основывает свои аргументы на моральной позиции. По мнению депутата, разрешение налогообложения таких доходов приравнивает их к легитимным занятиям. Он считает, что «смердящие барыши» лишь ухудшают социальный климат и должны быть объектом уголовного преследования, а не пополнением бюджетной казны.
Однако с юридической точки зрения это мнение идет вразрез с основами российской налоговой системы. Согласно Налоговому кодексу, налогообложение охватывает все виды доходов, кроме запрещенных законом. Таким образом, предложение Милонова представляет собой попытку исключить определенную профессиональную категорию из правового поля, что является прецедентом.
Российские реалии 2026 года: налоговая система и правовые последствия
На сегодняшний день в России нет специфических налогов на доходы от создания контента для взрослых. Эти доходы облагаются обычными налогами, вне зависимости от морали или общественного мнения.
- Регистрация: Модели чаще всего оформляются как самозанятые лица или индивидуальные предприниматели, что подразумевает упрощение налогообложения.
- Налогообложение: Граждане обязаны декларировать свои доходы и уплачивать НДФЛ и страховые взносы, уклонение от обязательств сопровождается юридическими последствиями.
Отказ государства от сбора налогов с этой группы людей мог бы не только привести к правовым коллизиям, но и подтолкнуть к криминализации их деятельности.
Зарубежный контекст: инициатива из Флориды и российская реальность
Предложение кандидата на пост губернатора во Флориде о 50% налоге на создателей контента неразрывно связано с попытками использовать фискальные инструменты для достижения моральных целей. Тем не менее, даже в США эта инициатива подвергается жесткой критике, так как «грех» — это скорее религиозное понятие, а не правовое. Даже среди создателей контента есть понимание, что они уже платят значительные федеральные налоги и что подобные меры просто нецелесообразны.
В российском контексте идеи Милонова и Фишбека выглядят несоответствующими требованиям законодательства, которое предполагает равное обращение к всем профессиям, исключая лишь запрещенные законом.
